评论：范跑跑、郭跳跳合二为一该多好

　　天峰沸腾

　　在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己“先跑事件”与嘉宾郭松民展开辩论。郭松民用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类字眼对范 美忠进行辱骂，情绪异常激动，甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类绰号（2008年6月10日《新快报》）。

　　在强烈地震来临时，范美忠不顾学生而自己逃跑的行动，特别是他事后写博客宣扬的思想，反映出他是一个极端自私的人。郭松民反对范美忠的言行，就是反对一个社会人完全不讲社会道义的行为，而他辱骂范美忠的言行本身，又被网友指为不道德。

　　郭松民和范美忠，同任何一个人一样，都不可能是一个完人。就他们两人而言，最好的办法就是将他们合二为一，成为一个既讲真话、实事求是，又讲道义、慷慨赴死的人。

　　范美忠感到地震可能来临，只喊了一声“地震了”就跑了，不知道他是惊慌失措忘记了叫学生一起跑，还是害怕事后承担什么责任而不敢叫学生一起跑。 据报道，在北川中学，一位学生因为有一次喊地震了而又没有大地震，事后是受了处分的。那么，在范美忠的潜意识中，有没有这种担心呢？

　　四川都江堰光亚学校卿校长说，范美忠跑就跑吧，但他偏偏要写博客来宣扬。卿校长说，面对地震当时那种情景，学校并没有责怪范美忠，而且在操场上 范美忠同样在清点学生人数。其实，范美忠的最大优点就是讲真话，而讲真话其实很不容易，所以，他受到许多网友的充分理解和同情。

　　许多网友指出，郭松民没有身临地震其景，所以难以理解范美忠在生死边缘的凭着感觉行动的心情。虽然没有身临其景，但是设身处地想一想，也能够理 解，在没有足够的思想准备的情况下，在犹如战场的地动山摇的混乱状况下，范美忠肯定无法像北京的郭松民那样，按部就班地进行缜密思维，然后镇定自若地选择 行为。

　　在网友的批评声中，北京大学毕业的范美忠还是承认他是一个社会人，不能完全做一个动物性的自然人，而必须受到社会道义的一定的约束，所以，他对 只顾自己逃生而不顾学生安危的行动，正式进行了道歉。郭松民说他骂人是生气和愤怒，是保持着一种中国稀缺的品质。其实，范美忠说真话，何尝又不是保持着一 种中国更为稀缺的品质呢？

　　在“范跑跑事件”中，最懂唯物辩证法的人是卿校长，他一直说他不准备解聘范美忠，因为范美忠是一位受到学生欢迎的好老师，特别是他说范美忠不应 该“因言获罪”。卿校长是一分为二地对待范美忠，不赞同他的极端自私自利，而使用他的教学专长。如果能够将“范跑跑”和“郭跳跳”合而为一，这何尝不是中 国以至世界长久追求的一种人生境界呢？